所以考虑到中国行业的具体情况，我觉得不好预测未来是不是可以发放给电信运营商，但是我觉得现在这个是可行的，没有最优的可行总是行吧。

　　主持人：前一段时间有一个观念就是说让广电成为第四大基础运营商，你觉得这种可行吗?

　　包冉：这个观点现在国家的国信办包括国家的相关部委正在讨论三网融合的一些细则问题，这个也是在这个细则的讨论过程中。我觉得这个观点其实三句话来说，第一就是曾经也是广电的希望，你比如说曾经广电成立了中国有线，当时就是号称要做中国的第五大运营商。后来中国有线并给了央视了，中国有线当时就想整合全国的有线网络，因为全国的有线网络比较散。

　　第二句话就是说不符合今天的现实，我们坦白的讲，今天广电行业的整体实力是要比电信行业弱不少的，无论是从年产值、市场化的程度、经营的产品服务的项目的种类的丰富程度都有差距。在这个情况下把它进行四大运营商的三加一的体系的话，是把广电直接的放到炉子上去烤，这个不符合竞争的模式，真正好的政府应该给你养的差不多的时候再放入。就像当年保护联通一样，因为站在国家的利益上讲国家不关心广电行业还是电信行业，他是怎么样有助于三网融合就可以了，而且有助于国家的管理。

　　所以说我觉得要符合今天的现实，但是我觉得在未来的话是可探讨的，甚至于这个未来的可探讨的空间很大，我觉得这种空间业内传了这么多年，有很多的版本了，这个是一个最新的版本了。原来也传过网络的合并，内容的分开等等。其实我觉得未来的可探讨空间非常大，我觉得国家的相关部门应该鼓励探讨，就像鼓励我们今天探讨股市有没有泡沫，这是一个集思广益的过程，这个是应该放开讨论的。

　　主持人：好，今天的时间差不多了，很感谢包总编这边很多精采的演讲，也感谢广大网友的参与，谢谢大家!

　　包冉：谢谢大家!

[投稿] [] [] [到论坛看看同行的评论] [看看最新的招聘信息]