我觉得现在IPTV的操作系统，专有的系统，IPTV的很多的前端，IPTV的整个的终端已经支持这些技术，所以说这些技术的发展会带来越来越多的商业想象力，很多的植入式广告，但是这些有赖于不断的实践。在英国就做到植入式广告的做法，其实英国早在十几年前就在探讨这个问题，这十几年在不断的研究，已经诞生了四、五代的基础了，我们现在用的是人家第二代的技术，它是反复的考虑用户的心里，图象学，在哪一个位置摆放才能激发用户的冲动。

　　但是把他们的数据拿来对我们没有用，因为我们来个国家的消费心里和审美观点不一样，但是这个绝对是一个趋势，用植入式和诱导式的广告诱惑用户，这样的效果会更好。

　　主持人：这样对IPTV的盈利也是非常有好处的?

　　包冉：对，我们都是做媒体的，在广告界有一句话是我投了一百万，我知道有一半浪费了，有一半没有浪费，但是我就不知道哪一半浪费了，哪一半没有浪费。网络媒体需要更精准一些，平面媒体需要很复杂的数据分析这些东西。互联网现在还不是实名制，但是在IPTV里面是实名制的，这种是非常经典的。因为你在办理业务的时候，你要提交你用户的基本资料，根据你的基本的资料和不断的行为偏好的收集会知道给你推荐什么样的商品。

　　主持人：我们现在讨论一个关于标准的问题，就是在数字电视、手机电视、IPTV上有很多名目繁多的标准，普通用户并不太关心，但是作为我们行业内比较关注这个标准，因为标准之后会有一些未来的兼容问题，或者是专利费用的问题，您怎么看待这种标准混乱的现象呢?

　　包冉：标准混乱源于几个，第一个数字电视、手机电视和IPTV也好都是一个大的系统，前端系统、终端系统有硬件和软件，所以说它在这条链条上，每一个链环绕上面有一个标准，每一个链环上有不同的标准，所以感觉标准比较繁杂。

　　这个问题是这样的，第一个只要是带有电视两个字，他和传统的IT行业不是一个行业，IT行业的发展主要靠标准化来实现的，标准化实现了规模化，除了苹果，其他的都是遵循标准化，工业化生产这样来实现的。但是在消费电子行业，它的特点是什么?它的特点是更强调单个厂商的一体，我们看到一个厂商有全套的东西，我自己提出一套东西，这是一个历史原因，但是在未来会不会改变这个事情?我觉得很难。为什么?我举一个例子，光盘，下一代的光盘是蓝光技术，只不过BLUEDVD把蓝光给占了，他们的背后是强大的利益组织。消费电子厂利益的冲突太大的，是都想主宰，即使谁都没有办法主宰的话也没有关系，分一半就足够了。

　　第二个在这个领域还没有诞生一种通用的技术框架，他不像IPTV领域，通用的芯片的出现，操作系统的改变，技术框架很多，SOC的转变很多。现在换句话说没有一个霸主一统天下，说这个事就这么定了。就算在PC领域还有跟AMD叫板的也是跟你玩儿同样的路子，但是在消费领域不同，大家都有自己的架构，都有自己的独门武器。

　　还有一点就是说在这个领域没解决的问题特别多，我举一个例子比如说突出的压缩编码问题，他们各自有各自的编解码的压缩标准，这个就是将庞大的内容压缩到一个科学的带宽的内容，我

[投稿] [] [] [到论坛看看同行的评论] [看看最新的招聘信息]