熟度低：多用户情况下不能很好兼顾速率与链路损耗，特别是各用户损耗不同时的情况。
事实上，EPON适合光纤延伸的应用场合。如果光纤不延伸，光纤收发器应该是更好选择。因为此时不需要重新敷设光缆，而光纤收发器成本更低、技术更简单（只是物理层），带宽也占优势——GEPON按32分路计算，ONU平均带宽只有30M；光纤收发器可以是100M，也可以是1000M。
所以，从技术角度看，在EPON+EoC系统中，EoC比较适合最后100米的应用；大范围覆盖主要靠EPON等光技术。
从市场角度看，有线运营商要加快光纤到楼的步伐。这里面包含几层意思：一层是光纤便宜，建设成本和维护成本都低于铜缆；还有一层是竞争使然。
我们要用两只手抓紧干自己的事，用两只眼盯着对手，特别是强大的、走在前面的对手。一方面可以借鉴、学习，另一方面做好竞争的应对部署。比如，电信07年部署EPON的指导意见明确提出：第一，有需求的上，这是正常的做法；第二，有竞争的上，这是超常的做法。现在电信在新建小区推行光纤到楼、到单元，老区光纤逐步向前推进。有线不做就把地盘让给对手了。另外，从竞争的角度，电信目前用户带宽开始向4～8M推进。如果把EoC用于大范围、多用户（500户以上），带宽肯定没有优势。如果光纤到楼，一个ONU覆盖50～100户，那么在带宽上很容易超过电信。
最后，光纤到楼是方向。5年之后，大概基本上都是光纤到楼、到户了。日本目前EPON 80美元一线，百万量级；中国千万量级，5年之内肯定降到跟DSL差不多的价格水平。
总之，笔者主张有线加快光纤到楼的步伐，用EoC技术解决最后100米接入。现在EoC出现的问题（技术、经济）多数都是因大范围、多用户产生的，如果用在最后100米就好得多。
4. 关于WiFi
最早开始推向市场并在各地试点应用的EoC是WiFi技术，但目前表现一般，这里面既有技术问题，也有市场问题。
从技术上说，WiFi（应用于同轴）技术进步比其它EoC技术慢、频谱效率较低。其实WiFi技术本身进步并不慢，在采用802.11n标准后频谱效率也大大提高。WiFi还有很强的应用优势，在IP领域除LAN以外还没有哪种技术比WiFi应用更广泛。现在它不仅应用于WLAN，还在向MAN（城域网）和PAN（个人局域网）领域延伸；不仅应用于无线，还应用于有线。正由于应用广泛，WiFi产品销量很大，因此价格低廉。
有统计资料表明，60%以上的通信业务量发生在室内；同时60%以上的通信业务量由移动终端产生。由此可以得出一个结论：室内移动业务是最主要、最大量的，室内移动多媒体通信是最有前景的。室内移动恰恰是WiFi最强的领域。如果用有线做接入，无线做室内联网应该是WiFi（EoC）最大的优势：技术统一、好管理、价格低，还可以把接入和室内联网做成一体化的产品，更好管理、价格更低。
5. 近期与长远
任何技术都有生命周期，市场需求也随时而动。所以，网络建设和改造不可能一劳永逸，想选一种产品管一辈子是不现实的；但也不能朝建夕改，必须根据业务发展需求做好规划和选择，合理兼顾长期发展与短期需求。
笔者认为，把3～5年当作一个投资周期比较合理。
问题3：运营商与供应商的关系
这两年笔者感受最深的是：运营商和供应商应该建立一种合作伙伴关系，而不是简单的甲方乙方。
数字电视发展到今天，运营模式跟原来不一样了。原来只做单向广播，从卫星转节目下来就可以坐地收银。现在不行了，多种业务运营，你一家能有多大本事？
像前面提到的视
[投稿] [ ] [ ] [到论坛看看同行的评论] [看看最新的招聘信息] |
|
|
|
|